屈打成招，最易造成冤枉，故现行法律严禁用刑逼供。
《刑事诉讼法》明文规定：“审问被告，应出以恳切之态度，不得用强暴、胁迫、利诱、诈欺及其他不正当之方法。”1屈打成招的供词，法官不能作为犯罪的证据。
《法令月刊》第七卷第十期载有阮大仁所作“浙江冤狱之一的杭州一师中毒案”一文，实在足以证明因果报应，现节录该文大意如下：
“1923年3月10日，浙江杭州省立第一师范学校，发生师生中毒的惨案，经公医鉴定结果，系饭中含有砒霜中毒所致。该校学生俞尔衡，曾负责学生自治会伙食，经刑警队认定有嫌疑而予拘捕。
俞尔衡在刑警逼供之下，屈打成招，自认是在饭中放砒霜的凶手。刑警将俞移送法院起诉，法院受刑警队供词影响，将俞尔衡判处死刑。俞不服上诉，向法官说明被刑警屈打成招而受冤枉的经过，但浙江高等法院仍予判处死刑。
俞尔衡在法庭上厉声地对承办法官说，‘这件事并不是我做的，你判我死刑，我做鬼也不会放过你的。’
果然，承办此案的浙江高等法院熊庭长，在俞尔衡执行绞刑后的半年，忽然得急病而死。”
这是当时浙江司法界发生过的人人皆知的事实，后来经法学家阮大仁撰文公开发表。
所以，要避免冤狱，法官固应审慎，警察尤当负责。深望从事警政的同志们，今后努力精研科学的侦查技术，使真正犯罪者无法遁形，良民不致受冤。
编者注：
出自台湾《刑事诉讼法》第98条。大陆的《刑事诉讼法》的第十九条、五十二条、五十六条也明确规定不能使用刑讯逼供等非法方法搜集证据。